Por Jorge Landó|Porque nos oponemos a que el Gobierno transmita los resultados por el escaneo de actas.

1.- El sistema electoral argentino es bueno. Nunca fueron electos candidatos con dudoso origen. El cambio que intenta el gobierno hoy es inoportuno e ilegítimo.

ILEGITIMO porque solo una ley de la Nación aprobada por una mayoría especial de partidos políticos con representación parlamentaria puede hacerlo.

INOPORTUNO porque un gobierno no puede cambiar las reglas al iniciar un proceso eleccionario (por decreto o por resolución judicial) y mucho menos ante el rechazo de los partidos de la oposición.

2.- No resuelve la incertidumbre del ERROR HUMANO ya que el gobierno no elimina la carga manual en la confección de los resultados. Solamente suprime la existencia de centros zonales del Correo y los reemplaza por centros de escaneo en cada escuela. Esto significa que la participación humana subsiste así como la posibilidad de fallar.

3.- El gobierno aumenta la posibilidad de esas fallas humanas ya que la transmisión de datos seria más imprecisa porque reduce a menos de la mitad la medida de la tradicional acta de apertura y cierre y consecuentemente las columnas y cifras donde se asientan los resultados con la logica falta de precision. En algunas provincias como Buenos Aires donde existirán seis categorías de elección simultánea y diez o quince fuerzas políticas en competencia en una planilla con letras y números reducidos a menos de la mitad se incrementa exponencialmente la posibilidad de error. Modifica el diseño para forzar a que el escaneo resulte compatible con el modelo A4 porque el escrutinio se haria automaticamente por imágenes.

4.- Es anacrónico e INSEGURO. La informacion llegara desde el original escaneado y exhibido en la pantalla de la computadora sin posibilidad que exista una máquina verificadora con el agravante que los equipos a utilizar no son los adecuados de acuerdo al dictamen de los expertos.

5.- Es ENDEBLE. Al descansar todo en la electrónica y no existir soporte en papel, todo descansa en la conexión a Internet desde los colegios la que resultaría insuficiente ante contingencias climáticas, cortes de luz, caída de la conexión satelital, etc.

6.- Es INCONTROLABLE por los partidos politicos. El software a utilizar esta desarrollado por una empresa privada y es de codigo cerrado. No existe analisis de ninguna institucion oficial sobre la conveniencia y confiabilidad de uso del codigo abierto. El software de transmisión de datos ni se conoce ni ha sido probado nunca localmente. Solo lo conoce el gobierno.

7.- Es INSEGURO ya que el personal encargado del sistema (correo, poder judicial, partidos) no está aun capacitado para esta nueva modalidad de transmisión y ya no existiria posibilidad que ello ocurra atento a lo avanzado de la ejecucion del cronograma electoral.

8.- El uso de computadoras electorales para la transmision de resultados que intenta el gobierno ya fue eliminado en otros paises. Ya fue prohibida en paises como Alemania, Holanda, Finlandia, Inglaterra, Irlanda o Suecia entre otros porque no permitia garantizar que el voto sea correctamente escrutado. Se realizaron luego muchas pruebas piloto en las que se comprobaron fallas graves de seguridad y transparencia. Su utilización le fue rechazada al gobierno en nuestro Senado de la Nacion en el año 2016.

9.- Este intento del gobierno DESTRUYE EL CONTROL CRUZADO por parte de los participantes de la eleccion. Elimina el Acta de apertura y cierre de escrutinio y los certificados que actuan como el medio de prueba en papel que resultan esenciales para el escrutinio definitivo y son el unico medio de defensa del Pueblo a traves de los partidos politicos participantes de la eleccion ante el escrutinio definitivo.

EL CÓDIGO ELECTORAL DEBE SER RESPETADO POR EL GOBIERNO.

LF