"Es un fallo importante porque tiene un sentido pedagógico y social. Toma relevancia porque hablamos de un reconocido artista pero es un ejemplo para otros casos", afirmó en diálogo con AgenHoy radio, el abogado penalista, Paolo Zaniratto.
El Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes condenó al cantante Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, a la pena de tres años de prisión en suspenso y costas "por ser autor penalmente responsable del delito de amenazas coactivas, amenazas calificadas por el uso de armas, amenazas simples y coautor penalmente responsable del delito de daño", mientras que fue absuelto por el delito de privación ilegítima de la libertad.
Antes de leer el veredicto, el juez Ignacio Racca aclaró que el mismo "no implica que se le creyó a X o que no se le creyó a Z, sino que hay ciertas proposiciones que se dieron por acreditadas y ciertas proposiciones que no se dieron acreditadas en el marco de este contexto reglado, que implica que para poder condenar a alguien tenemos que descartar todas las hipótesis razonables alternativas".
"Es interesante la sentencia, un fallo aleccionador. El juez con la sentencia ayer hizo docencia por su análisis. Analiza los hechos en un contexto sociológico. En ciertos barrios está ausente el Estado y la ley no rige entonces hay conflictos que se arreglan de otras formas. Tenemos que entender que desde donde se retira el Estado, muchas veces se termina en violencia como en este caso", explicó el profesional.
Y agregó: "Hace mención a que una pena de cumplimiento efectivo para el artista hubiese implicado un efecto perjudicial para su reincersión social, perjudicial para esta persona en el ámbito laboral y además, lo pone a L Gante con una responsabilidad de cara a la sociedad y la juventud, que es un ejemplo y debería dar el ejemplo del cumplimiento de la ley".
"Es un fallo importante porque tiene un sentido pedagógico y social. Toma relevancia porque hablamos de un reconocido artista pero es un ejemplo para otros casos", afirmó.
ESCUCHÁ LA NOTA COMPLETA, ACÁ:
